블로그 리뷰 고소 협박 당할 때 처벌가능성, 처벌 받는 경우, 안받는 경우

블로그 리뷰 고소 협박 당할 때 처벌가능성, 처벌 받는 경우, 안받는 경우 

 

블로그나 SNS에서 맛집 리뷰나 제품 후기를 작성하다 보면, 부정적인 리뷰를 하게 될 때 업체에서 고소한다고 나오는 경우가 있습니다. 이러한 상황에서 리뷰가 처벌되는 경우와 처벌되지 않는 경우를 명확히 구분할 필요가 있습니다.

 

리뷰는 소비자의 권리로서 표현의 자유에 해당하지만, 그 내용이 허위 사실이거나 과도한 비난으로 해석될 경우, 명예훼손 등 법적 문제로 이어질 수 있습니다. 그렇다면 어떤 경우에 고소를 당할 수 있는지, 그리고 어떤 경우에는 고소를 당하더라도 처벌받지 않는지 알아보겠습니다.

 

블로그 리뷰 고소

 

 

---

1. 리뷰가 처벌받지 않는 경우

 

리뷰가 처벌받지 않는 경우는 대체로 정당한 비평이나 사실에 기반한 비판일 때입니다.

 

✔ 사실에 기반한 비판

리뷰가 사실에 기반하여 작성되었고, 과장이 없으며 허위 사실이 포함되지 않은 경우, 이는 정당한 비판으로 인정됩니다.

 

• 예시: "이 제품은 1개월 사용 후 작동이 멈췄다." 이는 사실에 기반한 내용으로, 허위 사실을 기재한 것이 아니므로 법적 처벌을 받을 이유가 없습니다.

 

📌 정당한 비평

부정적인 의견을 표현할 때에도 비평의 범위 내에서, 개인의 의견을 표현한 경우에는 표현의 자유가 인정됩니다. 예를 들어, "이 가게의 음식은 내 취향에 맞지 않았다"라는 내용은 비판적 표현에 해당하지만, 과도한 비난이 아닌 개인의 의견입니다.

 

✨ 사회적 공익을 위한 발언

소비자가 공공의 이익을 위한 정보를 제공하는 리뷰도 법적으로 보호받습니다. 예를 들어, 제품의 안전성 문제나 서비스에 대한 불만을 공공의 이익을 위해 알린 경우입니다.

 

---

2. 리뷰가 처벌받을 수 있는 경우

 

반면, 리뷰가 처벌받을 수 있는 경우는 허위 사실을 유포하거나, 과도한 비난을 하는 경우입니다. 허위 사실 유포와 과도한 비난은 명예훼손으로 고소당할 수 있습니다.

 

✔ 허위 사실 유포

리뷰에서 허위 사실을 적거나 왜곡된 정보를 게시한 경우, 이는 명예훼손으로 처벌을 받을 수 있습니다. 예를 들어, "이 가게에서 음식을 먹고 식중독에 걸렸다"라고 작성했지만, 실제로는 그런 일이 없었을 경우 허위 사실 유포에 해당합니다.

 

• 판례 1: A씨는 한 레스토랑을 비난하며 "이 음식점은 청결하지 않다"는 허위 사실을 게시했습니다. 실제로 해당 레스토랑은 위생 점검에서 높은 점수를 받았고, A씨는 명예훼손죄로 고소당해 벌금형을 선고받았습니다.

 

📌 과도한 비난

비판의 범위를 넘어서 과도한 비난이나 모욕적인 표현을 사용하는 경우에도 명예훼손에 해당할 수 있습니다. 예를 들어, "이 가게는 음식도 최악이다"라고 표현하는 것은 과도한 비난으로 판단될 수 있습니다.

 

• 판례 2: B씨는 한 카페에 대해 "이 카페는 최악"이라며 고객들에게 경고하는 글을 작성했습니다. 그러나 사실 이 카페는 여러 차례 높은 고객 만족도를 기록한 곳이었고, 결국 명예훼손으로 고소당해 징역형을 선고받았습니다.

 

✨ 불법적인 목적

리뷰를 작성하는 목적이 특정 브랜드를 공격하거나, 경제적 이득을 취하려는 의도가 있을 경우, 이는 불법적인 목적을 가진 것으로 간주되어 법적 책임을 질 수 있습니다. 예를 들어, 특정 브랜드를 비난하며 경쟁사의 제품을 홍보하는 경우입니다.

 

---

3. 리뷰 고소에 대한 대응 방법

 

리뷰를 작성한 후 고소를 당했을 때, 어떤 법적 대응을 취할 수 있는지 살펴보겠습니다.

 

✔ 사실 확인 후 대응

고소를 당했다면, 리뷰가 사실에 근거한 것인지 사실 여부를 먼저 확인해야 합니다. 사실이 확인된 내용이라면 고소가 부당함을 입증할 수 있습니다.

 

📌 사과 및 철회

만약 리뷰 내용이 허위 사실에 해당한다면, 이를 인정하고 사과와 함께 리뷰를 철회하는 것이 중요합니다. 사과와 철회가 합의의 과정으로 이어질 수 있습니다.

 

✨ 법적 대응 준비

리뷰가 정당한 비평에 해당한다면, 이를 증명할 수 있는 증거를 준비하여 법적 대응을 할 수 있습니다. 리뷰 작성 당시 의도와 사실성을 입증할 수 있는 자료를 제시하는 것이 중요합니다.

 

---

4. 결론

부정적인 리뷰는 때때로 법적 문제로 이어질 수 있습니다. 그러나 사실에 기반한 비판과 정당한 비평은 표현의 자유로 보호받기 때문에, 이를 잘 활용하면 법적 문제를 피할 수 있습니다. 반면, 허위 사실 유포나 과도한 비난은 명예훼손에 해당할 수 있으므로, 리뷰를 작성할 때 사실을 정확하게 기재하고, 과도한 표현을 삼가는 것이 중요합니다.

 

리뷰 고소가 들어왔을 때는 사실을 입증할 수 있는 자료를 준비하고, 필요시 법적 대응을 통해 사건을 해결하는 것이 필요합니다.